Una de las formas más comunes de proteger los derechos civiles es cobrar daños. Sin embargo, la persona que solicita daños al tribunal debe estar preparada para el hecho de que el tribunal tendrá que fundamentar los daños con documentos y matemáticas. Echemos un vistazo más de cerca a cómo hacerlo correctamente.
Instrucciones
Paso 1
El concepto de "pérdidas" incluye:
- daño real;
- lucro cesante Pueden declararse como daño real: a) los gastos en que haya incurrido una persona para restituir su derecho vulnerado; b) gastos en los que una persona deberá incurrir en el futuro para restaurar su derecho violado; c) daños a la propiedad; d) pérdida de propiedad. Los gastos ya incurridos se confirman mediante cualquier documento disponible para el demandante, a partir de los cuales queda claro qué tipo de gasto se realizó (por ejemplo, un contrato, recibo de compra, recibo de caja registradora que contenga el nombre de los bienes etc.). Por ejemplo, al ciudadano A. se le vendió un producto con defectos ocultos: una lavadora que funciona mal durante el proceso de lavado. El vendedor se negó a aceptar ninguna reclamación, alegando que la lavadora estaba averiada por culpa del comprador. Luego, el ciudadano A. se dirigió a un experto para obtener una opinión sobre la causa de los defectos en la lavadora y recibió la conclusión de que la lavadora tenía un defecto de fabricación. Naturalmente, el examen no se realiza de forma gratuita, y el monto pagado por el examen son los gastos incurridos para restaurar el derecho violado. En este caso, para fundamentar el daño real, el ciudadano A. debe presentar al tribunal un acuerdo para el examen y un documento de pago por el cual se pagó el examen.
Paso 2
En cuanto a los gastos en los que una persona aún no ha incurrido para restaurar su derecho violado, pero que se incurrirá en el futuro, la necesidad y el monto estimado de dichos gastos deben ser confirmados por un cálculo razonable y otra evidencia: una estimación o cálculo. de costos para eliminar defectos en bienes, obras, servicios; un acuerdo que determina el monto de la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, etc. Así lo demuestra la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia N 6/8 del 1 de julio de 1996. En caso de daño (pérdida) de una cosa, Se toma en cuenta el valor de mercado de la cosa para determinar el monto de las pérdidas. Para algunas relaciones de derecho civil, la legislación indica directamente cómo se determina el valor de la propiedad perdida. Así, en relación a las relaciones de transporte de carga o equipaje, el costo de la carga o equipaje se determina con base en su precio indicado en la cuenta del vendedor o previsto en el contrato, y en ausencia de una factura o indicación de precio en el contrato, basado en el precio que generalmente se cobra por bienes idénticos en circunstancias similares … Para las cosas usadas, se determina el valor residual de la cosa, es decir, el valor de la cosa, teniendo en cuenta su desgaste. Este valor residual puede ser determinado por un tasador experto o especializado. Un documento sobre la determinación del valor residual de una cosa se presenta al tribunal como prueba.
Paso 3
A veces, el lucro cesante también se reclama como pérdidas. Se entiende por lucro cesante el lucro cesante, que la persona cuyo derecho fue violado habría percibido en las condiciones normales del movimiento civil, si no se hubiera violado el derecho. Tenga en cuenta que, en la práctica, el lucro cesante es un tipo de pérdida difícil de probar. Los demandantes suelen tener la idea errónea de que el lucro cesante puede justificarse especulativamente, sin pruebas concretas. Por supuesto, se trata de un error que costará la negativa a satisfacer la reclamación. Como ejemplo de una situación en la que se recuperan los beneficios perdidos, citaremos el caso registrado en la Resolución del Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia. Federación de 4 de noviembre de 1997 No. 3924/97 y de 15 de mayo de 2000 No. 4163/99. Por culpa de la organización proveedora de energía, ocurrió un accidente en el suministro de energía de la panadería. Se detuvo la cocción del pan, por lo que el pan no se vendió y, como resultado, la panadería no recibió sus ingresos habituales. La mencionada Resolución conjunta de Plenos de la Corte Suprema y la Corte Suprema de Arbitraje No. 68 establece que el monto del lucro cesante (lucro cesante) debe determinarse tomando en cuenta los costos razonables en que la persona cuyo derecho fue violado debería haber incurrido si la obligación se cumplió. En el caso antes mencionado con una panadería, se deben tener en cuenta como costos razonables: el costo de las materias primas no utilizadas durante el período de interrupción en el suministro de energía eléctrica; el costo de la electricidad no pagada durante el período de interrupción en el suministro de electricidad, etc. Estos montos se deducirán de los ingresos típicos de la panadería durante el mismo período, teniendo en cuenta la disminución documentada en las ventas de productos de panadería en el período previo al cierre de la panadería debido a un corte de energía. Dicha evidencia es presentada por el demandado (empresa de suministro de energía) con el fin de reducir el monto de las pérdidas. En caso de que la persona que violó el derecho de otra persona reciba ingresos como resultado de dicha violación, el demandante tiene derecho a equiparar el lucro cesante recuperado por el monto de dichos ingresos. Como regla general, las pérdidas están sujetas a indemnización íntegra, salvo que se establezca por ley o contrato un monto limitado de indemnización por daños y perjuicios para un caso específico. Como ejemplo de tal restricción, se puede citar el artículo 238 del Código del Trabajo de la Federación de Rusia, según el cual, en caso de daño material por parte de un empleado al empleador, no se reembolsa el lucro cesante.
