El acusado no tiene que demostrar su inocencia. Esto debe hacerlo un abogado. Hay muchas versiones de cómo un abogado está obligado a comportarse durante un juicio y qué técnicas utilizar para que el acusado sea absuelto. Sin embargo, todos tienen características comunes.
Instrucciones
Paso 1
No cometa el error común de los abogados novatos: un abogado no debe exigir nada al tribunal, señalar sus errores y apelar a la justicia en sus discursos. Al defender a un acusado, un abogado solo puede convencer al tribunal de su inocencia, no utilizando el poder de las cuerdas vocales o los giros exagerados del discurso, sino el poder de la evidencia para corroborar la posición de su cliente.
Paso 2
Según la última versión del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, un abogado tiene derecho a preparar pruebas de forma independiente para defender a un acusado en un juicio. Tenga en cuenta: con sus acciones en defensa del acusado, debe destruir la armonía de las pruebas para el procesamiento. Su tarea se ve facilitada por el hecho de que, después de haber provocado que el tribunal tenga dudas importantes sobre la confiabilidad de las pruebas por parte de la fiscalía, puede enviar el caso para una mayor investigación o eliminar por completo los cargos del acusado.
Paso 3
Ante el tribunal, asegúrese de consultar a su cliente, familiarizarlo con las posibles dificultades durante el juicio y prepararlo para las preguntas de la fiscalía. Considere las posibles respuestas a ellos.
Paso 4
En el juicio, es necesario no solo aportar pruebas que socaven la confianza del tribunal en la acusación, sino también probar los hechos recogidos que contradigan los hechos recogidos durante la investigación. Entonces, por ejemplo, puede hacer preguntas a los testigos en el caso para que pueda sorprenderlos ocultando hechos, en contradicciones en el testimonio, en inexactitudes.
Paso 5
Esta técnica se puede utilizar de forma especialmente productiva con varios testigos. Al preguntar a varias personas que afirman haber sido, por ejemplo, testigos del atentado, la cuestión de cómo se propinaron los golpes, quién empezó primero, qué se dijeron el acusado y la víctima, se puede averiguar que no lo fueron. directamente en la escena del crimen. Por supuesto, ciertas discrepancias también pueden deberse al hecho de que la memoria humana es selectiva. En este caso, se puede pedir a los testigos que reproduzcan prácticamente los movimientos de la víctima y del imputado, etc.
Paso 6
Si resulta que los testigos estaban en un lugar diferente en el momento del crimen, determine dónde podrían estar en ese momento.
Paso 7
También se puede impugnar el peso de las pruebas presentadas por el fiscal durante el juicio. Incluso si los indicadores como el grupo sanguíneo o las huellas dactilares de la víctima y el acusado coinciden, averigüe si hubo otras circunstancias en las que se pudo encontrar sangre en la ropa de la víctima o en las huellas dactilares del acusado.
Paso 8
Para probar la inocencia del imputado, también puede invitar a sus testigos, cuya participación en el proceso es posible con el permiso del tribunal.
