La principal tarea de la investigación en cualquier proceso penal es establecer la verdad objetiva. Los medios por los cuales la evidencia restaura la verdadera imagen de lo que sucedió. Se dividen en directos e indirectos, estos últimos se confirman mediante pruebas circunstanciales.
¿Cómo se clasifica la evidencia?
La evidencia utilizada en la investigación se divide en directa e indirecta. La evidencia directa se basa en hechos conocidos que no requieren confirmación. No se consideran junto con otros hechos conocidos y forman parte del tema de la investigación. La evidencia directa por sí sola permite juzgar el grado de culpabilidad del sospechoso.
Ante la falta de evidencia directa, la investigación, al establecer la imagen real de lo sucedido, utiliza evidencia circunstancial basada en evidencia circunstancial, hechos en sí mismos que no están incluidos en el objeto de prueba, pero que ayudan a establecer las circunstancias del caso en en conjunción con otros hechos. Está claro que el poder probatorio de las pruebas circunstanciales depende de cuán numerosas y variadas sean, cuanto más respalden pruebas homogéneas.
La prueba de evidencia circunstancial, su fuerza, a su vez, depende de la evidencia en la que se basa, directa o indirecta. La conclusión que hace la investigación, basada en evidencia circunstancial, utiliza una premisa menor, por ejemplo, si las pertenencias de la víctima fueron encontradas en el apartamento del sospechoso, no se le designa como asesino, sino que se le considera involucrado solo en asesinato o robo, hasta que se encuentre otra evidencia de su culpabilidad en el asesinato …
Que son las pruebas circunstanciales
Las pruebas indirectas, a su vez, los abogados se subdividen en anteriores, acompañantes y posteriores. Los primeros incluyen aquellos que están asociados a problemas previos con la ley, con antecedentes penales, con el período inicial de actividad ilícita. Se consideran pruebas circunstanciales acompañantes aquellas que se relacionan con el delito en cuestión, y posteriores, que están asociadas con la conducta y acciones del sospechoso, cometidas en el período posterior al delito. La evidencia previa tiene menos poder probatorio.
También las pruebas circunstanciales pueden ser acusatorias, confirmando la intención y acción delictivas, o exculpatorias. Los abogados también señalan un grupo de "callejones" que, si bien no constituyen una prueba directa de la inocencia del sospechoso, refutan cualquier otra prueba circunstancial acusatoria. Según la medida en que las pruebas circunstanciales estén conectadas entre sí y confirmen pruebas homogéneas, todavía se subdividen en "armoniosas" y "aisladas". En cualquier caso, la evidencia circunstancial requiere un escrutinio cuidadoso.
