Hasta la fecha, no es la primera vez que surge el problema del establecimiento por los alguaciles-albaceas (alguaciles) de medidas de ejecución no previstas por la ley. Y una de estas medidas es el establecimiento ilegal de una prohibición de cambiar los datos del director general de la empresa.
El establecimiento de esta medida ilegal no solo contradice los principios fundamentales del derecho civil, empresarial y otras ramas del derecho; interfiere con la ejecución de un acto judicial; pero crea condiciones negativas para el negocio de la empresa, ya que, por ejemplo, como resultado del vencimiento del mandato del director general, surgen problemas con las contrapartes y se hace posible impugnar las transacciones celebradas por el director general. director de la empresa como ilegal. En consecuencia, existen otras consecuencias negativas para la sociedad asociadas con esto.
Al establecer una prohibición de cambiar los datos del director general de la empresa, también se violan las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia sobre la prohibición del trabajo forzoso en la Federación de Rusia; es imposible forzar al director general de la empresa para cumplir con sus obligaciones, incluso mediante el establecimiento de tal prohibición de SPI. Esto no está previsto por ley.
Mientras tanto, al establecer tal prohibición, la SPI se fundamenta en que si el deudor evade la ejecución del acto judicial sobre el caso, será posible responsabilizar al director general de dicha sociedad deudora, por el hecho de que, en su opinión, tal prohibición impide salir de la responsabilidad del director general de la empresa, hay un problema con el cambio, por lo que la empresa deudora no puede evadir el pago de la deuda.
Dada su ilegalidad, los tribunales tienen una actitud negativa a la aplicación del SPI de esta medida de ejecución (Resolución 9 de la AAC en el caso No. A40-176032 / 15 del 28/03/16, Resolución de la AU del Distrito de Moscú en el caso No. A40-15772 / 2016 de 23/01/17).
Además de lo anterior, también es importante prestar atención a que, en primer lugar, de acuerdo con la ley, la información sobre el Registro Unificado de Personas Jurídicas del Estado debe ser confiable, no se permite su distorsión; y en segundo lugar, no se permite el establecimiento de trabas ilegales en la implementación de las actividades económicas de la empresa, y aquí estamos hablando de tales consecuencias de la aplicación de esta medida como una restricción significativa de las competencias del director general y de los fundadores de la empresa, así como el suministro de información inexacta al respecto no solo a las autoridades fiscales, sino también a un círculo indefinido de personas: al fin y al cabo, de esta forma, también se induce a error a terceros sobre los poderes de una persona que tiene la derecho a actuar en nombre de la sociedad sin poder notarial.
Por lo tanto, en el caso de la aplicación de una medida de IPI que no esté establecida por la ley, la forma más efectiva es un recurso oportuno y de alta calidad contra dicha medida como ilegal.
