Tras la entrada en vigor de un acto judicial o una decisión de un funcionario autorizado, aún existe la posibilidad de impugnarlos. La autoridad supervisora está revisando dichos actos basándose en las quejas relevantes de las partes interesadas.
Al presentar quejas de supervisión, se apelan las decisiones de los tribunales de jurisdicción general que han entrado en vigor. Las quejas se presentan al Presidium del Tribunal Supremo de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia, y luego al Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. En los procedimientos de arbitraje, una autoridad supervisora, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, no presenta una queja, sino una solicitud de revisión de un acto judicial a modo de supervisión, que esencialmente no es
La ley establece requisitos claros sobre la forma y el contenido de una denuncia de supervisión, cuyo incumplimiento conduce a su abandono o devolución.
Entonces, el contenido de la queja del supervisor incluye:
Parte introductoria. El nombre del tribunal al que se dirige la denuncia; nombre de la persona que presenta la denuncia.
Parte principal. Una indicación de la decisión judicial que se está apelando; los requisitos de la persona que presenta la denuncia y los motivos por los que considera que la decisión judicial es incorrecta.
La parte suplicante. Se separa de la prueba principal de la denuncia por la palabra "Yo pregunto", tras lo cual se indica la solicitud del demandante de que el tribunal cometa determinadas acciones, que dan lugar a la competencia del tribunal de instancia de control. Entonces, de acuerdo con el art. 390 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, art. 305 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, se puede solicitar al tribunal de supervisión que cancele el acto judicial en su totalidad o en parte y transfiera el caso para una nueva consideración, que cancele el acto judicial y tome una nueva decisión, que cancele el acto judicial y dar por terminado el proceso, etc.
Lista de aplicaciones.
Un acto judicial será cancelado o modificado si el tribunal violó sustancialmente las normas del derecho sustantivo o procesal (artículo 387 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia), así como si la decisión tomada viola la uniformidad en la interpretación y aplicación. de las normas de derecho por los tribunales de arbitraje, viola los derechos y libertades de una persona y ciudadano, viola los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas u otros intereses públicos (artículo 304 de la APC RF). La denuncia debe contener necesariamente argumentos sobre las causales de nulidad de actos judiciales adoptados en primera o segunda instancia.
Ejemplo de redacción de una queja de supervisión:
Al Presidium del Tribunal Regional de Saratov
410028, Saratov, calle. Michurina, 85 años
De Ivanov I. I., con domicilio en la dirección 410053, Saratov, st. Ogorodnaya, 6
Queja de supervisión
sobre la decisión que entró en vigor del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Saratov de 10.06.2011 en el caso No. 12-33 / 2011 sobre la denuncia de Ivanov I. AND. sobre la decisión en el caso de infracción administrativa No. RA 64 741686 de 30.04.2011.
Por la resolución en el caso de infracción administrativa No. RA 64 741686 de 30.04.2011. Fui procesado por cometer una infracción administrativa en virtud de la Parte 1 del art. 12.15 del Código Administrativo de la Federación de Rusia.
Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de la ciudad de Saratov de 10 de junio de 2011, se me negó la satisfacción de la denuncia contra dicha decisión.
Creo que esta decisión está sujeta a cancelación en vista de una violación significativa por parte del tribunal de las normas del derecho sustantivo; inconsistencia de las conclusiones del tribunal de primera instancia, establecidas en la decisión del tribunal, con las circunstancias del caso.
2011-04-30 aproximadamente a las 21.00 I, conduciendo un automóvil VAZ 21101, número de registro Р630ХР, me moví por la calzada de st. Moscú ciudad de Saratov desde el lado de st. Astrakhanskaya en dirección a st. Rakhov a una velocidad de 40 km / ha una distancia de 3-4 m desde el borde derecho de la calzada en el carril central.
Al mismo tiempo, un automóvil VAZ 217030, número de registro P 100 KX, se movía en el carril de la extrema derecha. En el momento en que el automóvil especificado se acercó al autobús, que seguía en el mismo carril frente a él, el conductor del automóvil VAZ 217030 se movió inesperadamente a mi carril y, sin razón aparente, frenó bruscamente. Habiendo tomado todas las medidas posibles para prevenir un accidente de tráfico, todavía no pude evitar una colisión.
Los agentes de la policía de tránsito que llegaron al lugar del accidente de tránsito decidieron declararme culpable de este accidente de tránsito (en adelante, la RTA) e imponerme una multa administrativa.
El Juzgado de Primera Instancia, al tomar su decisión, partió de que la presencia de una decisión firmada por mí en un caso de infracción administrativa indica la ausencia de violaciones procesales en este caso y excluye la posibilidad de anular la decisión en relación con mi desacuerdo con mi condena por accidente.
Sin embargo, considero necesario señalar que mi firma en el decreto fue puesta cuando los policías de tránsito me aseguraron que no sería obstáculo para impugnar y anular este decreto por parte de los organismos autorizados. Además, en violación del procedimiento actual para el registro de accidentes de tráfico, me vi obligado a llegar a última hora del día (00.30) al departamento de policía de tráfico del distrito de Leninsky de Saratov, mientras vivo en el desfiladero de Smirnovsky, para sacar mi carnet de conducir, este último aprovechó las circunstancias indicadas y me apresuró con los trámites.
Creo que la decisión sobre una infracción administrativa firmada por mí solo atestigua mi reconocimiento del hecho del hecho de un accidente de tráfico. Sin embargo, me considero no culpable de cometerlo y por tanto no sujeto a responsabilidad administrativa.
Además, llamo la atención del tribunal que fue precisamente el frenado brusco sin la necesidad (en violación de la cláusula 10.5 de las reglas de tránsito de la Federación de Rusia) del conductor del automóvil VAZ 217030 VAZ 217030 lo que provocó un accidente., y no su maniobra de "reconstrucción" hacia el carril izquierdo, como se indica en la sentencia apelada.
Teniendo en cuenta también que el conductor especificado frenó inmediatamente después de la maniobra "cambiar de carril a la izquierda", simplemente no pude mantener la distancia necesaria para evitar un accidente, como lo requiere la cláusula 9.10 de la RF SDA, ya que el automóvil VAZ 217030 siguió en el siguiente carril, y no frente a mí.
También creo que las infracciones procesales cometidas por la Policía de Tránsito al dictar una decisión de imponerme una multa, conllevan la necesidad de cancelarla.
Entonces, en violación de los requisitos del art. 28.6, 27.10, 32.3 del Código Administrativo de la Federación de Rusia, el decreto no se emitió en el lugar del accidente, sino en el departamento de policía de tránsito del distrito Leninsky de Saratov, donde me vi obligado a proceder sin la licencia de conducir y certificado de matriculación del vehículo incautado por la policía de tránsito; la orden en sí no contiene información sobre el destinatario de la multa, el apellido y las iniciales del inspector no son legibles; No me dieron un certificado de accidente.
Con base en lo anterior, de acuerdo con el Art. p. 1 h.2 cdas. 377, art. 387, parte 1, cláusula 5 del art. 390 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, art. 30.9, 30.12-30.17 del Código Administrativo de la Federación de Rusia, PREGUNTAR:
1. La decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Saratov de 10 de junio de 2011 en el caso No. 12-33 / 2011 sobre la queja del demandante contra la decisión en el caso de infracción administrativa No. RA 64 741686 de 30 de abril de 2011. cancelar.
2. Tomar una nueva decisión para revocar el reconocimiento de la decisión en el caso de infracción administrativa No. RA 64 741686 de 30.04.2011.
Anexo: 1. Copia de la decisión en caso de infracción administrativa;
2. Copia de la decisión del tribunal de primera instancia;
3. Copia de la denuncia.
Firma del aplicante
