El 17 de agosto de 2012, se leyó el veredicto al grupo Pussy Riot, participantes en un juicio de alto perfil que dividió a la sociedad rusa. Los abogados de las niñas condenadas tienen la oportunidad de apelar el veredicto dentro de los 10 días posteriores a su anuncio. Además, el Tribunal de la Ciudad de Moscú, al que se presentará la apelación, puede considerarlo durante un mes más. Todo este tiempo las chicas estarán en la cárcel.
Los miembros del grupo Pussy Riot Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina y Yekaterina Samutsevich fueron acusados de vandalismo e insulto a los sentimientos de los creyentes. El motivo de esto fue la "oración punk" que realizaron las niñas el 3 de marzo de 2012 en el Sole de la Catedral de Cristo Salvador. Inicialmente, un grupo ruidoso de niñas con vestidos cortos de varios colores con pasamontañas en la cabeza, gritando: "Theotokos, ¡echa a Putin!", Fueron simplemente empujadas por los sirvientes de la iglesia. Parecería que este sería el fin del caso, pero después de un tiempo, según las declaraciones de los testigos víctimas, se programó un juicio, las niñas fueron encontradas y detenidas.
Desde el principio, se aplicaron medidas de detención inadecuadamente estrictas a las personas sospechosas involucradas en el caso. Dado que, de acuerdo con la Constitución del país, la iglesia en Rusia está separada del estado, no estaba muy claro por qué las acciones de hooligan se reclasificaron como delito. Incluso aquellos ciudadanos, creyentes y ateos, que inicialmente suscitaron hostilidad y rechazo por las acciones del grupo, se preocuparon posteriormente de que su juicio se convirtiera en un verdadero juicio, donde la ley no tiene cabida.
Es difícil encontrar una explicación racional para los procedimientos en curso. La transmisión en video del juicio en el caso Pussy Riot también agregó motivos de indignación. Todos los espectadores interesados pudieron asegurarse de que las calificaciones de los jueces y fiscales sean del nivel más bajo. Sólo uno de los tres exámenes realizados admitió, con referencias a antiguos códigos religiosos, que se encontraron signos de enemistad religiosa en la "oración punk". Algunos psicólogos profesionales, a su vez, consideraron que tal examen desacreditaba su profesión, pero esta opinión no fue escuchada por el tribunal.
La baja calidad de la investigación judicial, que no tuvo en cuenta la mayor parte de las pruebas y argumentos de la defensa, hizo que la sentencia en sí fuera esperada: dos años en una colonia de régimen general para cada integrante del grupo. Los abogados calificaron el veredicto no como un documento legal, sino como una obra de arte, lejos de la letra de la ley. Por lo tanto, el público sigue preocupado y espera a ver cómo terminará la apelación: se ha presentado una apelación de casación.
