La investigación jurídica de abogados nacionales comenzó a analizar más el concepto de precedente jurídico y su trascendencia en el ordenamiento jurídico. El creciente interés en este tema se explica por el deseo de los abogados rusos de identificar y delinear las formas y los medios de elevar el poder judicial.
Instrucciones
Paso 1
Como fuente de derecho, el precedente ha existido desde la antigüedad. Inicialmente, los precedentes fueron declaraciones orales o decisiones de magistrados. Fueron obligatorias al resolver casos similares sólo para los propios magistrados que los adoptaron, durante todo el período de su mandato.
Paso 2
El precedente legal se ha aplicado ampliamente en todo momento. Hoy en día es la fuente de derecho más importante en los sistemas legales del Reino Unido, Australia, Estados Unidos, Canadá y muchos otros países. En Rusia antes de la revolución, el significado del precedente legal era ambiguo. Algunas figuras jurídicas reconocieron el precedente como una forma de derecho, aunque como una adición a la ley básica, mientras que otros negaron la importancia del precedente como fuente independiente de derecho.
Paso 3
En varios países, el precedente legal ocupa el lugar más importante entre las formas legales. Originado en la época del sistema esclavista, un precedente es una acción o solución a un problema, que en el futuro, en condiciones similares, se considera como una especie de modelo. Por lo tanto, la jurisprudencia es un veredicto judicial o administrativo sobre un proceso legal específico que está sujeto a un significado legal generalmente vinculante.
Paso 4
El precedente legal es siempre lo más parecido posible a la situación actual, ya que se desarrolla a partir de casos e incidentes concretos. Hay muchos casos que pueden sentar un precedente. Como fuente jurídica, el precedente se caracteriza por la flexibilidad y la contradicción, que son provocadas por el hecho de que las normas dictadas por una misma autoridad son en ocasiones contradictorias. Por tanto, no es de extrañar que los veredictos de diferentes juntas judiciales en casos similares tengan diferencias significativas. Esto determina la flexibilidad del precedente legal como fuente legal.
Paso 5
A menudo, al aplicar la ley, el tribunal no encuentra una norma legal para tomar una decisión sobre un caso en particular. Con base en esto, el tribunal no puede negarse a considerar esta disputa, por lo tanto, basándose en los principios generales de un sistema legal particular, el tribunal puede establecer una nueva regla. O bien, habiendo interpretado correctamente una norma existente similar y vinculándola con el caso en cuestión, póngala en la base de su decisión - así nacen nuevas normas que son aplicadas en la práctica por otros tribunales, adquiriendo una fuerza significativa y el estatus de un precedente legal.
