El jurado llegó a Rusia desde Occidente, donde se valoraron mucho los principios del sistema democrático. En países extranjeros, se creía que un criminal debería tener la oportunidad de justificarse a sí mismo y sus acciones, o de demostrar su inocencia. En este caso, el tribunal dividió su decisión en igualdad de condiciones con el pueblo.
El papel de los jurados en los tribunales
Según la tradición ya establecida, debería haber doce jurados en el tribunal. Desde un punto de vista psicológico, este es el número ideal de personas para tomar una única decisión correcta. Cada uno de los miembros del jurado participa en un único proceso común. Durante cierto tiempo, el jurado debe abandonar por completo sus asuntos en aras de tomar una decisión colectiva y expresar su opinión.
Además de los doce miembros del jurado, también deben estar presentes en el juicio varios solicitantes de reserva. Su tarea es reemplazar a alguien que se retiró de los doce miembros del jurado por una razón u otra.
Una sesión judicial, por regla general, dura un período indefinido y el proceso puede prolongarse durante mucho tiempo. A los miembros del jurado se les paga por su trabajo. Si, además de esta actividad, una persona no se dedica a nada más, entonces su trabajo se evalúa según los estándares establecidos para cada día que pasa en la reunión.
Los miembros del jurado deben basarse únicamente en hechos fiables al emitir un juicio. Las emociones en este caso no deberían afectar el caso en cuestión. Antes del inicio del juicio, el jurado no conoce ninguna información sobre el acusado. No conocen las cualidades personales, el estatus social, el estado civil del acusado. Esto se hace para que el veredicto final del tribunal sea lo más objetivo y justificado posible. El jurado solo debe tener en cuenta los hechos y las pruebas presentadas en el juicio.
Juicio con jurado
En Rusia, el jurado se formó durante bastante tiempo, ya que era autoritario. Durante mucho tiempo, el tribunal no quiso compartir el poder con personas no profesionales. Podemos decir que fue el miedo a que el jurado diera un veredicto positivo para el criminal. La mayoría de los críticos estaban en contra de esta institución. Consideraron que la culpabilidad del criminal ya había sido probada por investigadores y profesionales, y se opusieron categóricamente a que las personas de profesiones laborales ordinarias tuvieran derecho a una decisión final sobre el caso. Pero como resultado, el jurado todavía apareció y continúa su actividad incluso hoy.
Sin embargo, vale la pena señalar que las modificaciones se realizaron de inmediato. Los miembros del jurado no pueden tocar el campo legal, porque hay jueces para eso. La tarea del jurado es identificar la culpabilidad del culpable o demostrar su inocencia. En consecuencia, el acusado, confiado en su inocencia, puede contar con el apoyo de la gente corriente. Esta forma de litigio existe desde hace muchos años.
