Al participar en la sesión del tribunal, además de la parte contraria y el juez, verá al menos una persona más que escribe algo todo el tiempo. Este es el secretario de la sesión de la corte, y su trabajo es llevar las actas de la sesión de la corte (PSZ).
Instrucciones
Paso 1
Sin saberlo, los participantes en el juicio le dan poca importancia a este documento procesal y es seguro decir que el 80-90% de ellos no lo ha visto en sus ojos. Por supuesto, tal desprecio por la familiarización con el PSZ es una consecuencia del analfabetismo legal. Al estar involucrado en el litigio, es necesario saber y recordar que el PSZ es el documento más importante, el cual, entre otras cosas, indica las declaraciones, peticiones y explicaciones de las personas que participan en el caso y sus representantes. Y cada palabra escrita detrás de usted, como dice la policía estadounidense, "puede usarse en su contra en la corte". Además, tanto en el ensayo actual como en posibles futuros.
Paso 2
De acuerdo con la ley procesal, la CPS es considerada por el tribunal como prueba escrita. Ahora imagina, por ejemplo, la situación en la que alquilas un apartamento que te pertenece, pero no lo reportas a la autoridad fiscal y no pagas impuestos. Y en el transcurso de alguna sesión judicial, "lo dejas escapar", y la información sobre quién, cuándo y por cuánto alquilas un apartamento se registra en el PSZ. ¿Cree que tal PSZ se puede utilizar como prueba en su contra en un caso de delito fiscal? Eso es correcto, tal vez.
Paso 3
Es bueno cuando todo está registrado de forma correcta y precisa en el PSZ, pero el secretario de sesión del tribunal también es una persona y nada humano le es ajeno, incluido el riesgo de equivocarse. Para tener tiempo de registrar todo lo que sucede en la sesión del tribunal, el secretario casi siempre se ve obligado a simplificar la redacción, "tirar" parte de las palabras del discurso de los participantes en el proceso. Como resultado, resulta que no es el discurso directo del participante en el proceso lo que se graba en el PSZ, sino algo muy cercano a él. Sucede que el significado de las declaraciones se distorsiona a partir de esto. Muy a menudo los propios participantes en el proceso son los culpables de esto, cuando hablan demasiado rápido para que fuera posible tener tiempo para escribir todo lo que hay detrás, o expresan indistintamente sus pensamientos. Por supuesto, la legislación procesal civil permite que el tribunal utilice grabaciones de audio y otros medios técnicos para garantizar la integridad de la compilación de la CPS, pero en la práctica, especialmente en las provincias, rara vez se utilizan.
Paso 4
Entonces, ¿qué debe hacer si encuentra un error mientras revisa la PSZ?
El artículo 231 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia establece que las personas que participan en el caso, y sus representantes, tienen derecho, dentro de los 5 días a partir de la fecha de firma de la DPC, a presentar por escrito comentarios a la DPC con una indicación. de cualquier inexactitud o incompletitud en él. Los comentarios sobre el PSZ son considerados por el juez que lo firmó, el juez presidente. En caso de estar de acuerdo con las observaciones, el juez certifica su corrección, y en caso de desacuerdo con las mismas, dicta sentencia razonada sobre su rechazo total o parcial. Y de hecho, y en otro caso, los comentarios se adjuntan al caso.
Paso 5
En los tribunales de arbitraje, la situación es algo diferente. De conformidad con el artículo 155 del Código de procedimiento de arbitraje de la Federación de Rusia, la grabación de audio durante la sesión judicial es obligatoria. La grabación con el uso de instalaciones de grabación de audio se realiza de forma continua. También se compila una PSZ escrita. Las personas que participan en el caso tienen derecho a familiarizarse con la grabación de audio de la sesión judicial y la CPS y presentar comentarios sobre la integridad y corrección de su preparación dentro de los tres días posteriores a la firma de la CPS. Los soportes materiales de la grabación de audio o video de la sesión judicial realizada por la persona que participa en el caso pueden adjuntarse a los comentarios. El tribunal de arbitraje emitirá un fallo sobre la aceptación o el rechazo de los comentarios sobre el PSZ. Los comentarios sobre el PSZ y la sentencia judicial se adjuntan al PSZ.
Paso 6
En cuanto a la conducta del PSZ al considerar un caso penal en el tribunal, la peculiaridad aquí es que el PSZ durante la sesión judicial se puede realizar en partes, que, al igual que el PSZ en su conjunto, son firmadas por el juez que preside y el secretario. de la sesión de la corte. A petición de las partes, se les puede dar la oportunidad de familiarizarse con las partes del protocolo a medida que se redactan. En un plazo de 3 días a partir de la fecha de familiarización con el PSZ, las partes pueden presentar comentarios al respecto. Dichos comentarios son considerados por el juez presidente sin demora. De ser necesario, el juez presidente tiene derecho a convocar a las personas que presentaron comentarios para aclarar el contenido de los comentarios. Con base en los resultados de la consideración de los comentarios, el juez presidente emitirá una resolución para certificar su veracidad o rechazarlos. Los comentarios sobre el PSZ y la decisión del juez que preside se adjuntan al acta de la sesión del tribunal.
Como puede ver, en lo civil, en el arbitraje y en el proceso penal, los comentarios sobre la CPS que presenta el participante en el proceso permanecen en los materiales del caso, por lo que aunque el juez rechace los comentarios, usted tendrá un buen argumento. A tu favor.
